司法责任制让权力在阳光下运行

发布时间：2020-03-04 04:54:00 阅读：次来源：电子线厂家

【中原经济网讯】21日，最高人民法院在京发布《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。如何规定司法人员的职责和权限?《意见》是如何体现“让审理者裁判、由裁判者负责”这个精神的?如何界定“审判责任”?如何落实“办案质量终身负责制湖南新闻网”和“错案责任倒查问责制”?贺小荣对此进行了详细合肥治疗白癜风的医院解读。

记者：《意见》是如何规定司法人员的职责和权限的?

贺小荣：《意见》明确了独任法官、合议庭成员、法官助理、书记员、院庭长应当履行的职责。包括以下三方面重点内容：一是细化了合议庭成员的审判职责，强调合议庭成员对案件质量共同负责的原则。二是规范院庭长的审判管理和审判监督职责，明确院庭长的宏观审判管理监督职责以及对特定四类案件的事中监督权，明确院庭长的审判管理和监督活动必须严格控制在职责和权限范围内进行，并要求全程留痕。三是明确法官助理协助法官从事审判业务的辅助性工作等。

记者：《意见》是如何体现“让审理者裁判、由裁判者负责”这个精神的?

贺小荣：能不能实现让“审理者裁判，由裁判者负责”，是建立审判责任制的基础和前提。传统的审判模式因强调内部层层审批，违反直接言词原则和亲历性南宁治疗白癜风原则，进而导致审判权责不清，遭到社会各界近乎一致的批评。这次司法责任制改革充分吸收了审判权力运行机制改革试点法院的成熟经验，重点实现“四个转变”：一是实现院庭长由过去审批案件向现在办理案件的转变，更加符合直接言词原则和亲历性原则;二是实现院庭长从办公室回到审判席的转变，充分发挥院庭长作为资深法官富有审判经验的优势;三是实现各种审判组织、各类审判人员从过去权责不清到现在职责明确的转变，充分提升办案人员的责任意识和自律意识;四是实现从过去片面强调审判责任到现在责任与保障并重的转变，真正实现权责利的统一。

记者：如何理解《意见》对“审判责任&r西安银屑病医院dquo;的界定?

贺小荣：《意见》规定的审判责任主要是指违法审判责任。法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。同时《意见》还明确了违法审判责任必须追责的七种情形。

记者：如何落实“办案质量终身负责制”和“错案责任倒查问责制”?

贺小荣：法官承担违法审判责任主要有两种类型：一是审判活动中故意违反法律法规的行为。“故意”在刑法和民法理论中均有详细而专业的解读，在此主要强调法官在审判活动中“明知违法而有意为之”。法官作为精通法律的专业人士，在裁判过程中应当严格遵守法律的规定。如果法官在履行审判职责的过程中故意违反程序法和实体法的规定，均应当承担相应的违法审判责任。二是审判活动中因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的行为。“过失”是与“故意”相对应的一种主观过错，指应当预见自己的行为可能发生危害后果而因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。

据新华社北京9月21日电